[
WASHINGTON – Los funcionarios de la Casa Blanca han tenido discusiones cada vez más serias en los últimos días sobre la invocación por parte del presidente Donald Trump de la Ley de Insurrección, una ley del siglo XIX rara vez utilizada que otorga al presidente la autoridad para desplegar tropas en servicio activo dentro de los Estados Unidos con fines policiales, dijeron a NBC News cinco personas familiarizadas con las conversaciones.
Las discusiones se producen mientras Trump ha tratado de desplegar tropas de la Guardia Nacional en varias ciudades importantes, incluidas Los Ángeles, Chicago y Portland, Oregón, diciendo que son necesarias para reducir el crimen y proteger a los funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los manifestantes. Los críticos dijeron que la administración Trump estaba exagerando los problemas en esas ciudades.
Un alto funcionario de la administración dijo que no se espera que sea inminente la decisión de activar la ley. Si eso sucede, será una escalada notable. Actualmente, el Ranger está desplegado en funciones de apoyo limitadas porque los miembros militares en servicio activo tienen prohibido realizar trabajos civiles de aplicación de la ley, como realizar registros y arrestos. Pero la Ley de Insurrección permite al presidente desplegar tropas dentro de Estados Unidos con este fin.
Los planes de Trump de desplegar la Guardia Nacional se han topado en ocasiones con obstáculos legales. Un juez federal en Oregón impidió el domingo que el presidente enviara miembros de la Guardia de cualquier estado a Portland. Al día siguiente, Trump dijo públicamente que invocaría la Ley de Insurrección “si fuera necesario”.
“Si mataran a gente y los tribunales nos arrestaran, o los gobernadores o alcaldes nos arrestaran, ciertamente haría eso”, dijo Trump. Dijo que hasta el momento no es necesario.
Las cinco personas, incluido un alto funcionario de la administración, dos personas familiarizadas con las discusiones y dos personas cercanas a la Casa Blanca, dijeron que las conversaciones dentro de la Casa Blanca sobre la activación de la ley han tenido altibajos desde que Trump asumió nuevamente el cargo en enero.
Pero el debate dentro de la administración ha pasado recientemente de si tiene sentido promulgar la ley a una exploración más profunda de cómo y cuándo podría promulgarse, dijeron ambas personas cercanas a la Casa Blanca.
Los funcionarios de la administración han redactado diferentes defensas legales y opciones para invocar la ley, dijeron dos de las personas.
El alto funcionario de la administración y una persona cercana a la Casa Blanca dijeron que el amplio consenso actual entre los asesores del presidente es agotar todas las demás opciones antes de dar ese paso.
La persona cercana a la Casa Blanca describió la operación como una «escalera progresiva».
Cuando se le preguntó sobre las discusiones sobre la invocación de la Ley de Insurrección, la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo en un comunicado: «La Administración Trump está comprometida a restaurar la ley y el orden en las ciudades estadounidenses plagadas de violencia debido a la mala gestión demócrata. El presidente Trump no se quedará de brazos cruzados mientras los alborotadores violentos atacan a los agentes federales encargados de hacer cumplir la ley. La Administración trabajará para proteger los activos y funcionarios federales mientras hace que las ciudades estadounidenses vuelvan a ser seguras».
La ley otorga al presidente amplia discreción para invocarla. Puede invocarse a petición de un Estado o cuando el Presidente determina que circunstancias tales como “obstrucción ilegal”, “rebelión” o “insurrección” han dificultado la aplicación de la ley. Durante la era de los derechos civiles, tres presidentes (Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy y Lyndon Johnson) protegieron a los activistas o hicieron cumplir órdenes judiciales que eliminaban la segregación. Se utilizó por última vez a petición del Gobernador de California durante los disturbios de Los Ángeles de 1992.
Los gobernadores de Oregón e Illinois se oponen al envío de tropas a sus estados. No hay disturbios y las autoridades no desafían las órdenes judiciales.
La Casa Blanca espera que cualquier posible invocación de la ley se enfrente a rápidamente impugnaciones legales y, finalmente, llegue a la Corte Suprema.
El mes pasado, un juez federal dictaminó que el despliegue de tropas en servicio activo de la Casa Blanca en Los Ángeles en junio era ilegal según la Ley Posse Comitatus, una ley del siglo XIX que prohíbe el uso de militares como policía. Después de esa decisión, los funcionarios de la administración revivieron discusiones y análisis legales internos sobre la invocación de la Ley de Insurrección, según dos personas familiarizadas con las discusiones y una persona cercana a la Casa Blanca.
Pero a Trump se le ha advertido que hacerlo en las circunstancias actuales podría no sostenerse en la Corte Suprema, lo que rompería su racha ganadora allí, dijeron estas personas, y la idea ha estado flotando durante algún tiempo.
Un funcionario de la Casa Blanca se negó a discutir deliberaciones específicas, pero dijo que el equipo legal del presidente está concentrado en trazar un camino legal que pueda resistir el escrutinio judicial.
«En última instancia, es la visión del presidente y las políticas para las que fue elegido implementar lo que los abogados trabajan duro para defender», dijo el funcionario de la Casa Blanca. «Estamos trabajando duro para mirar la ley y decir: ¿Cómo logramos la visión del presidente?»
Trump consideró activar la ley en su primer mandato durante las protestas tras el asesinato de George Floyd en 2020. Pero se negó a pesar de las insistencias de algunos aliados, y luego expresó su pesar por esta decisión, según el alto funcionario de la administración. El alto funcionario de la administración dijo que ve su decisión actual a través de esa lente.
Uno de los subjefes de gabinete de Trump, Stephen Miller, ha sido un destacado y desde hace mucho tiempo partidario de invocar la Ley de Insurrección. Las cinco fuentes, así como otra persona familiarizada con las discusiones, dijeron que Miller ha sido el foco de las discusiones sobre el tema desde que Trump asumió el cargo.
Los funcionarios de la administración discutieron la activación de la ley si las autoridades locales no pudieran o no quisieran proteger a ICE y a los agentes federales, dijo una de las personas familiarizadas con las discusiones.
Pero una preocupación planteada por algunos funcionarios es que la promulgación de la ley podría terminar volviendo a las fuerzas estadounidenses en servicio activo contra otros estadounidenses, dijo esta persona.
Trump ha intensificado el uso de la palabra «insurrección» para describir los acontecimientos en Portland y Chicago en los últimos días. Dijo el lunes que la respuesta a los intentos de los agentes de ICE de realizar operaciones de control de inmigración en ambas ciudades es una «insurrección criminal».
Trump y Miller describieron a los manifestantes contra las operaciones de ICE en Chicago y Portland como involucrados en violencia organizada contra el gobierno federal.
«Están diciendo que van a organizar una insurrección contra el gobierno federal usando la fuerza y la fuerza obstructiva para impedir que los agentes de ICE salgan y realicen arrestos», dijo Miller a los periodistas el lunes. “Esta es una campaña total de insurrección contra la soberanía de Estados Unidos porque el Partido Demócrata y quienes cometen violencia en este país no creen en la legitimidad del territorio soberano de Estados Unidos”.
